飞盘高尔夫在各种形态和规模的公园与绿地中找到了自己的位置。有时这些空间是专门为飞盘高尔夫而设，有时则位于人流繁忙的公园里。当某个球洞是“设计者”最喜欢的球洞之一时，他们并不总是、也并非一直把安全第一放在首位；一旦球场变得繁忙，这就可能带来各种安全隐患。对此有很多借口，我个人就听过不少，比如：“我设计球场时这个公园原本并不忙”，或者“市政府在公园里增加了其他设施，却没有问过我们”，甚至还有“如果飞盘高尔夫球手看到其他球洞上有人，就应该自己等待”。所有这些理由最终都指向同一个问题：设计者没有尽到自己的职责。听起来很严厉，但这正是专业球场设计师与那些认为这是一件轻松工作、或认为我们过于谨慎的人之间的区别。

作为飞盘高尔夫球场设计师，我们的工作始终应该从安全开始，至少本应如此。这不仅仅是遵守一些简单规则，比如不要让投掷路线越过步道或道路，或者不要把飞盘投向行人可能会走出的盲区，等等。它还包括认真审视这片空间的长期规划，并从现在起为这些变化做好准备。它意味着预判球场会越来越受欢迎、变得繁忙（因为我们为什么要按一个长期无人使用的球场来规划呢？）。它意味着设想最坏情况，并为之制定方案。简而言之，我们最大的责任之一，就是为明天、后天以及未来许多年做规划，而不是仅仅按照今天看到的样子来规划。

这并不意味着优秀的球场设计没有任何风险。不过，在认识到危险并理解我们决策所带来的影响之后，我们可以降低风险，确保自己不是有意制造会导致冲突，甚至伤害的情况。在设计时，我们手中有大量工具，可以从原本可能限制我们的空间中消除危险。

在真正开始围绕危险进行设计之前，我坚定地认为，知识是降低危险最简单的方法，而标识则是向人们提示潜在危险的最佳方式。你不能百分之百依赖它——人毕竟还是人，仍然可能分心——但标识和前期预防就是你最便宜的保险！

除了标识之外，我们还能通过哪些方式降低危险？唯一可行的回答方式，就是逐一审视每一种场景，以及决定一个球洞是否可被视为安全的各种不同标准。这首先要从“散布模式”说起。严格来说，散布模式是一个“圆形扇形”（wikipedia）， 也就是由两条半径和一段圆弧围成的圆的一部分，起点位于发球垫。用通俗的话说，它就是我们预期球员误投时，飞盘可能偏向目标左右两侧的角度范围。

新手设计者常常忽视这一点，因为他们依赖所谓的“常识”，或者按自己的技术水平、或预期打这个球洞的球员水平来设计。这些都是错误，常识不是规则，即使高水平球员也会出现握盘锁死导致的失误投掷，或者在雨天比赛中手滑，等等。事实上，高水平球员可能制造出一些最危险的情况，因为他们的投掷力量更强，飞得更远也更快。本地球员也可能成为一个大问题，因为他们往往会发现“本地线路”，用你可能从未想过的方式或方向进行投掷。有些设计者则会走向另一个极端，说出诸如 180 度之类的答案。说实话，我也亲眼见过球员握盘失误严重到把飞盘投到发球区后方。这里没有简单固定的答案，每一种场景都必须考虑高差、风的可能性、会让某些区域脱离比赛范围或可能造成弹飞的障碍物、投掷距离和力量、地表覆盖、树冠或上方空间等因素。

飞盘高尔夫永远都会有风险，但在风险评估中，最终计算包含两个变量：严重程度和发生可能性。位于繁忙公园中心的一个 330ft / 100m 球洞，意外击中的可能性会远高于一个 150ft / 45m 球洞。两者都有风险，但如果其他条件都相同，更长的投掷会在多个方面增加危险。在距离仅 100ft / 30m 处，如果飞盘偏离中心线 30 度，最终会落在距离球道中线超过 52ft / 15m 的位置。在 150ft / 45m 处，这个数字会增加到超过 91ft /27m；而在 330ft / 100m 处，潜在落点会距离中心线超过 170ft / 51m，或者说扇形宽度超过 340ft / 103m！

这些数字都不算理想，不过，相比在 330ft / 100m 的投掷中处理 340ft / 103m 的扇形宽度，在 100ft / 30m 的投掷中处理 104ft / 32m 的扇形宽度要容易得多。这就是为什么我们作为设计师的首要工作，是选择适合当前空间大小的球洞/球场设计。我们还需要考虑可利用的障碍物，例如可以用来限制散布范围的树木。位于发球区前方 30-60ft / 10-20m 处的一棵树或一丛茂密灌木，实际上就能限制很大一部分潜在散布范围；如果有多棵树参与其中，事情就更容易。让投掷方向远离危险区域，而不是沿着危险区域或朝向危险区域投掷，也能进一步降低危险。

如前所述，散布模式完全可能远超 60 度；当被问到“正确的散布模式是多少”时，有些设计者会坚持 90 度扇形，甚至更大的范围。请记住，真正的答案是“视情况而定”。在实践中，如果你需要担心 90 度以上的散布，那么通常只有几种可能原因：

1. 你处在一个专门且开阔的空间中，例如高尔夫球场，在那里球洞之间确实有足够的间距，落地区也足够宽，因此不会成为问题，

2. 没有足够的障碍物来收窄可能的投掷线路。

对于第一种情况，在空间充足的前提下设置开阔投掷是完全可以接受的；至于这样的球洞是否有趣，则是另一篇文章的话题。但对于后一种情况，如果危险区域处在射程范围内，你就需要重新考虑发球区的位置和球洞角度，也可能需要考虑种植新的植被等。你还需要考虑场地的长期使用、增长潜力等因素。如果在考虑完所有这些方面之后，危险仍然存在，而且发生相互影响的可能性高于“勉强说得过去”，那么真正的设计师会放弃它，并提出更好的方案。放弃你的第一个设计、从头开始不仅完全可以，而且是设计过程中很常见的一部分，你应该对此感到从容！

最后，我要重复前面说过的话：作为设计师，我们的首要工作是选择适合当前空间的布局和路线；至于正确的散布模式是什么，并没有一成不变的规则，一切都取决于具体情况。